Már bocs, de az a durva, hogy ilyen helyesírással átengednek embereket az érettségin...

Ha kedden is lesz sztrájk, akkor benyújtok az OVB-hez egy népszavazási kérdést, valahogy így:

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a MÁV-ot, annak megbízhatatlansága és kritikán aluli színvonala miatt, meg kell szüntetni?"

Ti támogatnátok egy ilyet?

Inkább:
Egyetért-e Ön azzal, hogy sztrájk esetére törvény rögzítse az elégséges szolgáltatás mértékét?

Ma mentem volna haza. Két hete egy 3 napos hétvégére vágytam. Kis is vettem a szabit mára. Sajna nem tudtam hazamenni, pedig fizetem rendesen az adót, akik ebből kapják a fizetésüket és akik miatt ma nem tudtam hazamenni. Szomorú... /nem-nem a buszra nem fértem fel Kaposvár felé :-( /
Asszem autót veszek...most már nem kérdés.

Legyen olyan kérdés is, hogy egyetért-e Ön azzal, hogy a nyugati színvonalú árakhoz nyugati színvonalú szolgáltatás járjon a MÁV-nál?

A legfölháborítóbb, amikor ezek a vasutasok azzal jönnek, hogy azért mocskos a vagon, azért késik a vonat, és azért bunkó fasz a kalaj, mert itt keletiek az árak és a színvonal is ilyen.
Csakhogy az árak már rég nem keletiek. Borzasztóan drága a vonat, drága a bérlet, az árszínvonal már régen nyugati, a szolgáltatás szintje meg ugyanolyan ótvar, ha nem ótvarabb, mint 15-20 éve. Inkább ezzel foglalkoznának a kedves vasutasok.

Mulder,

szeretnék én lenni a második aláíró. Meg kell szüntetni, próbáljon meg az vasutat üzemeltetni, aki talán ért is hozzá valamit.

tökre unom már, hogy emberek hozzászólásai annyira futják, hogy mások helyesírást kritizálják. Miért nem csinálsz saját blogot, hogy ott fikázd a helyesírókat.

Bocs, csak már unom. Mulderm, én elmennék szavazni, ez legalább érdemi kérdést boncolgatna.

Rendben.

Akkor a kérdések ezek lesznek:

"Egyetért-e Ön azzal, hogy sztrájk esetére törvény rögzítse az elégséges szolgáltatás mértékét?"

és

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a VDSZSZ a nyereség mellett a veszteségből is egyaránt részedjen?"

Így jó?

"részesedjen" vagy "részegedjen" :D

Thaiföldön (ami kelet is,meg ázsia is)3000ft-nak megfelelő pénzért utaztunk 600km-t,elsőosztályú -kétszemélyes,sajátmosdós- kocsiban.Reggel a kalauz hozta a reggelit(benne a jegyárban)szólt,mikor készüljünk leszálláshoz,és megköszönte,hogy VELE utaztunk...(a kocsik,olyan tiszták voltak,hogy a máv csak csókolomot köszönhet)

Burmába' meg vonatok sincsenek, na és? Nem tudhatjuk, hogy a MÁV-nál melyik szolgáltatási szintet célozták meg... :)

A Percy-jellegű hozzászólók pedig szánalmasak. Még ha igazuk lenne, akkor is bunkóság ezzel nyitni, de ez a levél szerintem kimondottan nem volt helyesírásilag rossz ahhoz képest, amilyeneket manapság interneten olvasni lehet.

emzéperix:

Kicsit felkeltetted az érdeklődésemet ezzel a "nyugati-árak - keleti-kényelem" felvetéssel, és találomra utánanéztem pár viszonylatnak Ny-Európában. Mindenhol a legolcsóbb, másodosztályú, de teljes árú jegy. Íme:

Olaszország: Firenze - Bologna, 125km, 5.1 euró = 1315 Ft, MÁVnál 2040 Ft lenne.

Spanyolország: Barcelona - Lleida, 181km, 9.6 euró = 2477 Ft, MÁVnál 2540 Ft lenne.

És egy kis csemegének egy jegy a hírhedten drága Skandináviából (természetesen a szolgáltatás minőségét még csak hasonlítani se lehet a MÁVhoz ezért itt legalább MÁVos 1. osztállyal számolok, bár ez is mókás):

Finnország: Helsinki - Hameenlinna, 105km, 11 euró = 2838 Ft, MÁVnál 2220 Ft lenne.

Lehet folytatni a sort ha valakinek van kedve. Esetleg még egy cikket is megérne?

nekem meg tetszett percy reakciója mivel már elég unalmas a sok mimóza érzékeny megnyilvánulását olvasni.Mintha nem is ezen a földön élnének, megfújja őket a kis szél és máris nyavajognak lol

Na igen, sorry a megnyilvánulásomért, akkor értem haza. Délben indultam BP-ről, 170 km-t utaztam. A busz vicces volt, tömve egy emeletes busz... a nyugdíjasok hisztiznek, hogy hogy is képzelem hogy nem adom át nekik a helyem, pedig helyjegyem volt (vehettek volna ők is, csak kb 30 perccel korábban kellett volna kifáradni a Népligetbe... inkább felállítottak olyat, akinek nem volt helyre szóló jegye)
Aztán meg egy vicces vonat, mivel nem volt buszcsatlakozás. Rövidke várakozás után épp elkaptam egyet. Nem kicsit voltam már ideges.
Most, hogy kicsit bővebben is kifejtem álláspontom, kezd kissé nevetségessé válni a MÁV-Sztrájk zRt. kedves szakszervezeti dolgozóinak munkamorálja. Vagy inkább siralmassá? No de mindegy, ugye ők monopólium, nincs reális alternatíva a belföldi hosszú távú közlekedésre, szóval mindenki fogja be.
Én is bosszankodtam, mivel tegnap még nem tudtam hazajönni, holnap meg már késő lett volna, szóval muszáj volt. Megbántam. Kétszer.
De én ezt előre tudtam, ugyanis tájékozódtam (nem volt nehéz, az összes komolyabb portál főcímként hirdette), szóval azért kedves szintén egyetemista Cs. B. kolléga is lehetett volna körültekintőbb, főleg abban az esetben, ha halaszthatatlan vizsgája volt másnap...
Remélem, valamelyest kiköszörültem a csorbát, melyet "enyhén" dühösen ejtettem saját megítélésemen.

ps.: másodéves egyetemista vagyok, ráadásul nem is bölcsész, szóval nem vagyok helyesírásfüggő, csak igényes. Ha publikus hozzászólást írok, amit ez esetben több százan elolvasnak, azért odafigyelek arra, amit írok.

szbszig: Nem, tényleg nem volt annyira rossz helyesírásilag. Csak két durva hiba volt benne (decemberBEN, és februárBAN), ami egy magát egyetemistának valló szájából/tollából borzalmas. Sok mindent lehet manapság az interneten, sőt, nyomtatásban is olvasni. Nem feltétlenül kell beállni ebbe a sorba. Jó az, ha az ember ügyel minden nyilvános megnyilatkozására, főleg, ha az írásban történik.

Az érettségi mellesleg nem garancia semmire. Sőt, a diploma sem az.

Amúgy együttérzek Cs B-vel. És kíváncsi vagyok, holnap mit alakít a MÁV. Ugyanis holnapra szól a jegyem...

"A Percy-jellegű hozzászólók pedig szánalmasak. Még ha igazuk lenne, akkor is bunkóság ezzel nyitni"

Köszönöm szépen. De legalább nem azzal nyitottam, hogy első, mint szoktak egyéb, saját bevallásuk szerint dolgozó és munkából internetező érett emberek.
Legalább erre a blogra ez nem jellemző :)

szbszig !

Az zavar, hogy van aki veled ellentétben bírja - gyk.: itt ez birtoklást jelent - az anyanyelvét nem csak szóban, de írásban is ? Jártál volna iskolába kérlek szépen ! ...akkor neked is menne.

ctrl

Örül mindenki, hogy lelkesen támogatod a helyes írásra való felhívásokat. Nagyon szép. De a "nyavajog", az nyavaLYog. Elipszilon.
De a "lol" az sikerült. Ügyes vagy.

az áraink igenis máris nyugatiak, mivel a MÁV-árak aránytalanul nagyobbak a nyugati áraknál az átlagkeresethez viszonyítva.
veszteséges a vállalat, valahová elfolyik a pénz. biztos vagyok benne, hogy egy munkáját bcsületesen végző gazdasági szakértő segíthetne a helyzeten. bizos vagyok benne, hogy szétlopják ezt is, és a kormány közömbösen, cinikusan nézi.

a kedves kormányunknak valamiért érdeke, hogy tönkretegye a vasutat, egyelőre nem értem teljesen, hogy miért, de gondolom a szokásos forgatókönyv szerint zajlik minden, előbb lezüllesztik, aztán fillérekért eladják, és páran millárdosok lesznek az ügylet végén. nagyon remélem, hogy ezt most nem fogják megúszni. lesz még itt polgári kormány, és ezek a gazemberek felelősségre lesznek vonva.

Rohadt ócska politizálás ez, mert Orbánék alatt pont ugyanekkora szar volt az egész máv és pont ugyanilyen kilátástalan volt a jövője.

Nem a sztrájkolókkal van a baj..hanem a főnökeikkel, akik nem rugják ki őket, akkor mikor nem dolgoznak. A szakszervezetnek teljesen igaza van, ha a vezetők prémiukokat kapnak,akkor a dolgozónak is jusson belőle. Nem kell összekeverni a fogalmakat. Az, hogy rosszul dolgoznak azt nem kell keverni a sztrájkkal. Azért, mert nem jól dolgozik azért ki kellene rúgni a dolgozót.

Ez az egész csak kóstolgatása, nyalogatása a sónak. Ha sztrájk, akkor az legyen az. Ha áll a vasút, akkor vonat se ki, se be a Nagyfaluba. Nem kell elégséges szolgáltatás, tökös kölkök nem lazulnak! Egy hosszú hétvégés sztrájk hazavágná az egészet. Majd elgondolkodna mindenki ha 4 napig nem vinnének Pestre zabálnivalót be, szemetüket meg ki. Ennyi a történet. Nem ilyen Ungarische Wiretschaft!

Könyörgöm , egy utasnak jusson már eszébe amikor nem tud utazni, hogy keresse meg és lesse ki a a Gaskót és verje véresre!!!!
(utazni úgyse tud, és van ideje)

EZ CSAK A GASKÓ seggnyaló ugylete....a Fidesz felé..hogy KÁOSZ legyen..semmi más!!!!!!!!!

Szerintem alapitsuk meg az Utasok Szabad Szakszervezetét,és sztrájkoljunk mi is.
Nem vesz senki se jegyet,se bérletet,a jegyvizsgálót szépen letessékeljük a vonatról,a mozdonyvezetőt szép szóval kényszeritjül,haladjon csak tovább.Végén megnézzük,milyen fizetést meg részesedést kapnak a MÁV dolgozók.

Figyi: "Egyetért-e Ön azzal, hogy sztrájk esetére törvény rögzítse az elégséges szolgáltatás mértékét?"

Ez nem tűnik hülyeségnek, csak nyilván kissé konkrétabbra kellene venni a formát, és előre meg kellene próbálni szakértetni, hogy lehet-e alkotmányossági stb. fogást találni rajta, amiért nem lehet szavazásra bocsátani.

Mivel ez nem direkt pol. kérdés, viszont sokakat érint, még nem is lehet kizárni, hogy eredményes lenne a népszavi.

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a kötöttpályás szolgáltatásoknál előforduló sztrájk esetére törvény rögzítse az elégséges szolgáltatás mértékét, amely nem lehet kevesebb, mint 65%?"

Valahogy így?

Az elégséges szolgáltatásról már van törvény. Csak az a szomorú, hogy nincs szankció, ha ezt nem tartják be. Az elmúlt hónapok sztrájkjai alkalmával egyszer sem tartották be az elégséges szolgáltatást, és ez teljes egészében következmény nélkül maradt.

Rékuc
A törvényben csak annyi van, hogy az elégséges szolgáltatás mértékéről a sztájkolóknak és a szolgáltatónak kell megállapodni. Ha nem állapodnak meg, nincs szolgáltatás. Ennyi.
Fedup Sárinak igaza van. Konkrétabban kellene, mint az eredeti kérdésem volt.
Mulder, bele kellene venni az időpontokat is. Hogy pl. reggel 5 és 8 között kötelező . Ha jól tudom, a mostani tárgyalásoknál is az volt a probléma, hogy a VDSZSZ 8 és 10 között akarta közlekedtetni a vonatokat. Ez persze az iskolába, munkába járáshoz pont nem jó.

Számomra felfoghatatlan, hogy egy alapszolgáltatást végző állami cégnek hogyhogy nincs büntetőjogi felelőssége azért, hogy rendszeresen megfosztja az embereket a munkábajárás és egyéb közlekedés lehetőségétől. Megáll az ész. Radásul a múltkori sztrájk abszolút jogellenes volt, hiszen nem a bérükért, hanem elősorban a tb reform ellen tüntettek vele.

Ez számomra is felfoghatatlan. Meg még nagyon sok minden más is, ami ma Magyarországon működik, működhet :(

Általában támogatom a sztrájkokat, ha azokat értelmes célokért, kompromisszumkész emberek szervezik. Most Gaskó túllőtt a célon, mert ha nem is irreális dolgokat követel, úgy adja elő.
Ha azt mondta a volna, hogy nem egy összegben kéri a kétszázötven ezret, hanem két-három év alatt a bérekbe beépítve, mindenki másként nézne a dologra. Így az megy a köztudatba, hogy a vasutasok, pontosabban a szakszervezeteik telhetetlenek.
Sztrájkot nem lehet úgy csinálni, hogy egyszer azt mondom határozatlan idejű sztrájk, aztán a nap közepén felfüggesztem. Ezzel csak lejáratja az egész szakszervezeti mozgalmat, meg a sztrájk intézményét is.
Az utasok mellett a dolgozókat is megkárosítja ezzel, mert nekik, ellentétben a szakszerv. vezetőkkel, van vesztenivalójuk.

Valami ilyesmire lenne szükség, de valszeg. minden közszolgáltatással kapcsolatban kötelezni kellene a törvényhozót, hogy állapítsa meg a min. szolgáltatás mértékét.

Ha komolyan gondolnánk a dolgot, mindenképpen jogászra lenne szükségünk -- vagy nagyon utána kell nézni a dolognak két aspektusból: "népszavazásjog" és "sztrájkjog". Georgejr, hogy áll az egyesületalapítás? Felvehetnénk a kapcsolatot valamelyik fogyasztóvédelmi egyesülettel, hátha használni tudnánk a (remélhetőleg létező) jogászkapacitásukat.

Kedves Szakszervezetis!

A 250e Ft, amit most követelnek, már rég megkaptátok... tudjátok, az ingyenjegy. Sokkal többet ér, mint az a 250e Ft, amiért most megy az asztalverés.

Én benne vagyok, kapjátok meg az EGYSZERI 250e Ft-ot, de ez nem jár, és integessetek az ingyen jegynek. Nem is értem, hogy a MÁV vezetése miért nem gondol erre...

helyesbítés... alany/állítmány rosszul egyeztetve, most már jó :)

Kedves Szakszervezetis!

A 250e Ft, amit most követelnek, már rég megkapták... az ingyenjegy. Sokkal többet ér, mint az a 250e Ft, amiért most megy az asztalverés.

Én benne vagyok, kapják meg az EGYSZERI 250e Ft-ot, de ez nem jár, és integessenek az ingyen jegynek. Nem is értem, hogy a MÁV vezetése miért nem gondol erre...

Az ingyenjegy valóban sokat ér, de azt, ha jól tudom törvény szabályozza, a MÁV nem veheti el.
Én nem vagyok vasutas, de sok ismerősöm dolgozik ott. Ahogy egyre több cégre bomlik a MÁV, az ingyenjegy is el fog tűnni szép lassan. Az újabban kiszervezett cégek már nem fogják kapni.
Általában itt is igaz, hogy az érdemi munkát végzőktől veszik majd el.
Azt higgyétek el, hogy az átlag MÁV-os dolgozó szarul keres, (összehasonlításban is), tőlük nem sajnálom. A MÁV-nál nagyon furcsa bérrendszer van érvényben, ami munkakörönként meghatároz egy minimum és egy maximum fizetést, érdekes módon az átlagos dolgozók 95%-a a minimumot kapja és onnan akkor se léphet tovább, ha jól és régóta dolgozik. Viszont a vezérigazgatóság és a szakszervezetek munkatársai a versenyszférához képest is jól meg vannak fizetve, szinte felelősség nélkül.
Ami igazán furcsa, hogy az "aranykalitka" szerint fizetett szakszervezeti vezetők és a menedzserek is kapnak szabadjegyet, akik nem igazán szorulnak rá, de foggal-körömmel ragaszkodnak hozzá. Sőt ők nyúlnak le minden olyan szolgáltatást, amit egykor a dolgozóknak adott a MÁV: szolgálatilakások stb. Elvileg bármelyik dolgozó kaphat szolgálatilakást, de az Üzemi Tanács, amely eldönti, hogy kinek ad, érdekes módon mindig a szakszervezetek dolgozóit, vezetőit részesíti előnbyen. Sokszor huszonéves igen jól fizetett, egyedülálló emberek kapják meg a családos, szegény emberek helyett, akik 15-20 évet is várhatnak.
Szóval ezért tartom mocsok és álszent dolognak, hogy Gaskó átveri a dolgozókat, miközben ő és a többi szakszis halálra keresi magát.
A sztrájkkal az kockáztat, aki részt vezs benne, nem a nagykutyák. (Boccs, egy kicsit hosszú voltam, de jó lenne, ha kicsit képben lennétek és nem általánosságban szidnátok a MÁV-dolgozókat.)

Szakszervezetis: nézd meg - az ilyen Gombos György miatt (ő a sztár, kerékkopogtató a vdszsz plakáton) megy fel az emberben a pumpa, vagy nézz szét a vdszsz.hu oldalán: ott pózolgatnak ezek az emberek, és büszkék arra, hogy több ezer embernek pakolnak keresztbe, némelyik embernek a saját tragédiáját súlyosbítják (lásd Híradó, szerencsétlen utas nem tud bemenni beteg szüleihez a kórházba). És persze közben az utasokat is sértegetik, lásd a sztrájkbeszámolókat. Gaskó és az ölebek (pózoló, nem dolgozó vasutasok) iszonyat sokat ártanak saját kollégáiknak. Itt csak a normális vasutassal tudok együttérezni, ezekkel a parádézó, fenyegetőző és zsaroló emberekkel nem. És ezek az emberek, akik most nem dolgoznak, valószínűleg mikor épp nem sztrájkolnak akkor sem dolgoznak. Na, ezektől kéne elvenni minden juttatást, kezdve az ingyenjeggyel.

Gombos György sír a plakáton, hogy Cargós kollégája többet keres. Nem muszáj a MÁV Startnál dolgozni. Nem muszáj vasutasnak lenni. Keressen más állást, ha nem tetszenek a munkakörülmények.

Megnéztem a képeket. Szerintem ezeket jól bepalizta a Gaskó-bagázs. Még az is lehet, hogy többségük alapjában jól dolgozik. Szegények nem tudják, hogy így gyaníthatóan feketelistára kerülnek majd a következő leépítésnél. Közben az igazi felbujtók tovább fognak gazdagodni és röhögnek a markukba. Lehet, hogy szegény G.Gy. hamarosan a Munkaügyi Hivatal ügyfele lesz... és nemcsak mint érdeklődő.

Nekem is van pár vasutas ismerősöm. A sztrájkolók jó részének fogalma sincs miért sztrájkolnak. Nem is igazán érdekli. Az számít, hogy a sztrájkalapból azonnal és több(!!) pénzt kap, mint a fizetése lenne. És még dolgozni sem kell. Ezek azok az egyszerű emberek, akiket bepaliztak. De azért én nem menteném fel őket minden felelősség alól.

Halihó Emberek!

Csak tájékoztatás szinten nézzük meg a jogszabályt (1989. évi VII. törvény a sztrájkról)

3) A sztrájkjog gyakorlása során a munkáltatóknak és a
munkavállalóknak EGYÜTT KELL MŰKÖDNI. A sztrájkjoggal való VISSZAÉLÉS TILOS.
2. § (1) Sztrájk kezdeményezhető, ha
a) a vitatott kérdést érintő egyeztető eljárás [Mt. 66/A. § (2)-(5)
bek.] hét napon belül nem vezetett eredményre, vagy
b) az egyeztető eljárás a sztrájkot kezdeményezőnek fel nem róható ok
miatt nem jött létre.
HOL IS VOLT AZ EGYEZTETŐ ELJÁRÁS? Nem hallottam róla, csak hogy sztrájkolni fognak... Mellesleg semmilyen írásbeli megállapodás nem kötettett sem a bérfejlesztésről, sem a Cargo értékesítéséből való részesedésből, jelen törvények szerint Magyarországon azonban minden szerződés akkor hatályos, ha írásba foglalják.
(2) Amennyiben a sztrájkkövetelésben érintett munkáltató nem
határozható meg, a Kormány öt napon belül kijelöli az egyeztető
eljárásban résztvevő képviselőjét. Több munkáltatót érintő sztrájk
esetében a munkáltatók, kérelemre, kötelesek képviselőjüket kijelölni.

(3) Az (1) és (2) bekezdésben említett egyeztetés ideje alatt is egy
alkalommal sztrájk tartható, azonban ennek az időtartama a két órát
nem haladhatja meg.
Azaz nem jelenthetik be egy nappal a sztrájk előtt, hogy haló, holnap sztrájkolunk határozatlan ideig...

3. § (1) Jogellenes a sztrájk:
a) az 1. § (1) bekezdése és a 2. § (1) bekezdése rendelkezéseinek meg
nem tartása esetén

4. § (1) A sztrájk ideje alatt
az ellenérdekű felek további egyeztetést folytatnak a vitás
kérdés rendezésére, illetve kötelesek gondoskodni a személy-
és vagyonvédelemről.
(2) Annál a munkáltatónál, amely a lakosságot alapvetően érintő
tevékenységet végez - így különösen a KÖZFORGALMÚ TÖMEGKÖZLEKEDÉS és a
távközlés terén, továbbá az áram, a víz, a gáz és egyéb energia
szolgáltatását ellátó szerveknél -, csak úgy gyakorolható a sztrájk,
hogy az a még ELÉGSÉGES SZOLGÁLTATÁS TELJESÍTÉSÉT NE GÁTOLJA. Ennek
mértéke és feltételei a sztrájkot megelőző egyeztetés tárgyát képezik.

Szóval addig nem is sztrájkolhat a MÁV, sem G. úr, sem a szakszervezet, amíg az elégséges szolgáltatásokról megállapodás nem születik!

Akkor most hol vannak a Magyar Köztársaság jogászai? Jah, hogy ők nem járnak vonattal...

Várom a véleményeket.
Üdv,
Jernee

Jernee: ajánlom figyelmedbe ezt:

www.jogiforum.hu/forum/16/14395.1.0

Én megkérdeztem ugyanazt, és azt kaptam egy jogásztól, hogy szolidaritás. Na erről ennyit.

Egyszerűen szánalmas a VDSzSz Gaskóstól, Gombos Györgyöstől és az összes sírósszájú vasutasostól. És holnap megint kezdődik a sztrájk vagy mi...

petya.bacsi, köszi a linket, el is olvastam, a szolgáltatási kötelezettségnek már utána akartam nézni, csak még nem volt rá időm... Viszont a törvény szerint igazam van, és a sztrájk teljeséggel jogellenes... Az más tészta, hogy vannak joghézagok.
Szolidaritás engem kb annyiban érdekel, hogy engem ne kötelezzenek szolidaritásra, nem értek egyet a sztrájkkal, és igenis dolgozni akarok menni. Legyenek ők szolidárisak velem, és ha én felveszem a munkát, vegyék fel szépen ők is!
Nem kötelezhetnek egy egész országot sztrájkra, márpedig ha a vonat nem megy, nem tudok dolgozni menni...
Szép lenne, ha pl nem kapna a kedves vasutas dolgozó felesége cst-t, mert nem tud munkába menni az ügyintéző. Akkor is biztos nagyon fel lennének háborodva, csak abba nem gondolnak bele, hogy hány ember életét és munkáját akadályozzák...

Jernee
Az a baj, hogy a törvény nem fogalmaz egyértelműen.
Ezen kívül nincs szankció sem, ha nem tartják be a törvényt.

Jernee: tudod, ezzel az egésszel az a gáz, hogy mindenki fizetésből él, amit a munkájáért kap. A díszpintyek megakadályozzák a dolgozót, hogy dolgozzon, tehát nem kap fizetést (MEGLOPJÁK a sztrájkoló vasutasok az utast). OK, hogy a MÁV költségtérítést ad azon utasoknak, akik meg tudják oldani a munkábajárást más tömegközlekedési eszközzel, de pl. akik nem, azoknak fizetni kellene a SZÁLLÁSÁT, mivel nem tudják megoldani az munkábajárást.

Szétnéztem: pl. Pesten 6-10e Ft körül mozog 1 napra 1 szoba panzióban. Ezt a MÁV nem fizeti. Pedig kellene, és aztán szépen kiverné a VDSzSz-ből ezt az összeget. Nem tudom, hogy meddig csinálják a cirkuszt, de most már valaki végre a nyakukra léphetne (nem szó szerint).

Biztos van valami megoldás, amivel ezeket a majmokat meg tudnák fékezni (én kirúgnám az összes sztrájkolót, sok munkanélküli van, aki szeretne dolgozni, csak nem tud elhelyezkedni).

Kismanó:
5. § (1) A sztrájk jogszerűségének, illetve jogellenességének (3. § )
megállapítását az kérheti, akinek a jogszerűség vagy a jogellenesség
megállapításához jogi érdeke fűződik. A kérelmet a kérelmező székhelye
(lakhelye) szerint illetékes munkaügyi bírósághoz kell benyújtani. Ha
a sztrájk jogszerűségének, jogellenességének megállapításánál több
munkaügyi bíróság is érintett, a kérelem elbírálására a Fővárosi
Munkaügyi Bíróság az illetékes.
És mégsem csinál senki semmit...

petya.bacsi, én nem a sztrájkolókat szankcionálnám, hanem G. urat csuknám le jogellenes sztrájkra való buzdításért...

Jernee: Gaskó úr lassan azért is sztrájkolni fog (a sok birka meg követi, lásd sztrájkjelentés a vdszsz.hu oldalon), hogy miért kék az ég és miért zöld a fű...

Visszatérnék erre az apró részre:
(2) Annál a munkáltatónál, amely a lakosságot alapvetően érintő
tevékenységet végez - így különösen a közforgalmú tömegközlekedés és a
távközlés terén, továbbá az áram, a víz, a gáz és egyéb energia
szolgáltatását ellátó szerveknél -, csak úgy gyakorolható a sztrájk,
hogy az a még elégséges szolgáltatás teljesítését ne gátolja. Ennek
mértéke és feltételei a sztrájkot megelőző egyeztetés tárgyát képezik.
Kit érdekel a szolidaritási sztrájk, hogy ha az elégséges szolgáltatásokról nincs megállapodás??? Nem egy gazdasági termelő vállalkozásról beszélünk, hanem a MÁVról! Addig nem kezdeményezhet sztrájkot, sem szolidaritásit, sem semmilyen mást, amíg nincs megállapodás az elégséges szolgáltatásokról!

Jernee: erről érdemes volna megkérdezni egy igazi jogászt, vagy felvenni a kapcsolatot valamelyik csatornával, hogy erről mit tudnak... lehet, hogy érdekes fordulatot venni az ügy?

(Az igazi jogász alatt olyan jogászt értek, aki válaszolni is tud, nem csak a kérdezőt fikázni, mint a fentebb beszúrt linken található oldalon...)

petya.bacsi, igen, én is erre gondoltam :) Már készül egy oldal, ahova tervezünk feltenni egy petíciót az információk mellett, és ha megfelelő támogatás összegyűlik, felsőbb szervhez is szeretnénk eljuttatni.
Sajnos én kis ember vagyok, egyedül nem sokra megyek... Anyagilag sem tudok hozzányúlni ehhez az ügyhöz, de amit tudok, megteszek...

Figyike, a máv tudtommal minden sztrájk után eddig megtámadta bíróság előtt a dolgot, de mindig kiderült, hogy nem volt jogellenes.

Inkább annak a kezdeményezésnek lenne talán értelme, hogy a minimális szolgáltatás mértékét az egyes szolgáltatások esetére rögzítse a tv.